Cette p\u00e9riode est le d\u00e9but des premiers championnats du monde officiels: 1886 aux Echecs, 1899 aux Dames. Une diff\u00e9rence minime, au vu de la longue histoire (d\u00e9sormais commune) de ces deux jeux. Comparons le palmar\u00e8s des titres mondiaux sous forme d\u2019un tableau: <\/p>\n
Le premier constat visible, c\u2019est l\u2019influence des \u00e9v\u00e8nements sociaux<\/strong> sur le d\u00e9roulement de cette p\u00e9riode; ainsi, l \u00e8re classique, ponctu\u00e9e par deux guerres mondiales, ne produira aucun champion du monde de 1910 \u00e0 1921 et 1937 \u00e0 1948 aux Echecs, et de 1912 \u00e0 1925 et 1938 \u00e0 1945 aux Dames. Et, bien que des tournois eurent lieu en ces p\u00e9riodes troubles, (Petrograd en 1914 aux Echecs, ou encore les Olympiades de Buenos Aires, en 1939), ainsi que les championnats nationaux, en France notamment, aux Echecs comme aux Dames, Lasker et Hoogland conserveront ainsi leur titre de champion du monde au cours de la premi\u00e8re guerre sans le remettre en jeu, Alekhine et Raichenbach pendant la seconde. Si l\u2019on observe les deux tableaux, on voit ais\u00e9ment qu\u2019outre le grand nombre de titres de ces quatre grands joueurs, leur long\u00e9vit\u00e9 respective est prolong\u00e9e par les ann\u00e9es d\u2019absence de championnat mondial. A l\u2019exception toutefois de Hoogland, qui aura \u00e9t\u00e9 champion du monde treize ans avec seulement un titre. Sans sa victoire \u00e0 Rotterdam en 1912, Isidore Weiss aurait totalis\u00e9 6 titres en 26 ans, et presque \u00e9gal\u00e9 le record de Lasker, ce qui aurait d\u2019ailleurs renforc\u00e9 les concordances entre les deux sp\u00e9cialit\u00e9s. Le d\u00e9tenteur de la plus longue conservation du titre<\/strong> de champion du monde sans interruption est donc, aux Echecs, Lasker (7 titres en 27 ans)!, et aux Dames Raichenbach (5 titres en 12 ans). Insistons toutefois sur le fait que ces deux grands ma\u00eetres ont \u00abb\u00e9n\u00e9fici\u00e9\u00bb l\u2019un, de la premi\u00e8re guerre mondiale, l\u2019autre, de la seconde. Le nombre de titres<\/strong> de champion du monde est, lui, d\u00e9tenu aux Echecs par \u2026Lasker avec ses sept titres, (suivi par Kasparov avec 6 titres dont 2 apr\u00e8s la scission), et Tchizow aux Dames avec 10 titres! (suivi de Kouperman avec 7 titres). Fait important, Rotterdam 1912 fut le premier championnat du monde de l histoire du Jeu de Dames (pas encore appel\u00e9 \u00abInternational\u00bb) apr\u00e8s l\u2019abolition du fameux \u00absouffler n\u2019est pas jouer\u00bb, variante concurrente tr\u00e8s pratiqu\u00e9e jusqu\u2019alors, mais finalement abandonn\u00e9e en faveur du jeu actuel, qui, du fait de la prise obligatoire, donne tout son sens \u00e0 sa complexit\u00e9 tactique.<\/p>\n Le deuxi\u00e8me parall\u00e8le curieux, mais d\u00e9coulant en partie du premier, est le faible nombre de joueurs titr\u00e9s durant cette \u00e8re classique. En effet, cinq joueurs tenants du titre aux Echecs en 62 ans (voir tableau), six aux Dames en 49 ans! Pour comparaison, la p\u00e9riode suivante, \u00abl\u2019h\u00e9g\u00e9monie sovi\u00e9tique\u00bb (1948-1972), verra cinq champions en seulement 24 ans, sept aux Dames. Si les guerres l\u2019expliquent en partie, il est quand m\u00eame stup\u00e9fiant de v\u00e9rifier que les \u00abvieux\u00bb joueurs \u00e9taient extr\u00eamement durables, et ce, dans les deux disciplines! Est-ce d\u00fb au fait que la th\u00e9orie \u00e9tait moindre? Le talent naturel<\/strong> favorisant dans ce cas la supr\u00e9matie des Steinitz, Lasker et Alekhine (Capablanca et Euwe n\u2019eurent qu\u2019un seul titre dans cette p\u00e9riode), ou Weiss et Raichenbach (pour les plus \u00abpermanents\u00bb). C\u2019est probable. La litt\u00e9rature \u00e9chiqu\u00e9enne, ou damiste, de plus en plus fournie, favorisant naturellement la d\u00e9mocratisation, la concurrence, et donc le niveau g\u00e9n\u00e9ral. C\u2019est encore plus vrai aujourd\u2019hui avec internet, et la mondialisation du jeu, le Jeu de Dames se r\u00e9pandant toutefois sous diff\u00e9rentes formes, m\u00eame si le jeu dit \u00abInternational\u00bb est pr\u00e9sent sur les cinq continents.<\/p>\n Le troisi\u00e8me aspect commun aux deux disciplines en cette \u00e8re classique, et d\u00fb encore une fois \u00e0 la g\u00e9opolitique, est le d\u00e9bouch\u00e9 sur l\u2019h\u00e9g\u00e9monie sovi\u00e9tique. Car si le Jeu d\u2019Echecs est d\u00e9j\u00e0 plus cosmopolite que son homologue Jeu de Dames d\u00e8s le d\u00e9but du XIX\u00e8me si\u00e8cle avec l\u2019arriv\u00e9e sur la sc\u00e8ne internationale, des joueurs allemands (\u00abHandbuch des Schachspiels\u00bb de Paul Rudolf von Bilguer, dit \u00able Bilguer\u00bb est paru \u00e0 Berlin en 1843), puis autrichiens (dont Steinitz), et enfin cubains (Capablanca), le Jeu de Dames n\u2019est pratiqu\u00e9 \u00e0 haut niveau qu\u2019en France et aux Pays-Bas, du moins, comme nous l\u2019avons pr\u00e9cis\u00e9, dans sa forme \u00abinternationale sur 100 cases\u00bb. L\u2019apr\u00e8s-guerre rapprochera, nous le verrons, les deux jeux sur ce point.<\/p>\n Mais si la p\u00e9riode pr\u00e9classique fut incarn\u00e9e par Philidor, comme nous l\u2019avons vu, nous ne pourrions ignorer celui qui, par sa polyvalence de g\u00e9nie, m\u00e9rite l\u2019attention de plusieurs sp\u00e9cialit\u00e9s tr\u00e8s pratiqu\u00e9es de nos jours dans le monde, et pas seulement les Echecs et les Dames. Le lillois Pierre Ghestem<\/strong> symbolise merveilleusement les affinit\u00e9s entre les deux jeux. Champion du monde de Jeu de Dames en 1945, il fut retenu, \u00e0 ce titre, pour participer au championnat de France de Jeu d\u2019Echecs 1945 \u00e0 Roubaix (\u00able premier de la France lib\u00e9r\u00e9e\u00bb). Voici ce que dit le bulletin de le F\u00e9d\u00e9ration fran\u00e7aise des Echecs d\u2019ao\u00fbt-septembre 1945 (communiqu\u00e9 par son excellence Philippe Glod): \u00ab\u2026 Monsieur Ghestem, Champion du monde de Jeu de Dames, qui abordait pour la premi\u00e8re fois un tournoi d\u2019Echecs, ne fut pas surclass\u00e9 dans ce Championnat qui comprenait pourtant quatre ma\u00eetres de la F.F.E.\u00bb. Naturellement dou\u00e9 pour les jeux d\u2019esprit, Ghestem se mit \u00e0 la pratique du Bridge<\/strong>, anc\u00eatre du Whist (apparu au XVI\u00e8me si\u00e8cle en Angleterre, c\u2019est en Indes en 1904, qu\u2019un groupe d\u2019officier auraient invent\u00e9 les ench\u00e8res, pr\u00e9ambule du Bridge moderne), et fut rapidement consid\u00e9r\u00e9 unanimement comme un exceptionnel artiste du jeu de cartes. Il s’associa \u00e0 Ren\u00e9 Bacherich pour former l’une des meilleures paires fran\u00e7aises de tous les temps. Ils gagn\u00e8rent ensemble les championnats d’Europe de 1953, 1955 et 1962, la \u00abBermuda Bowl\u00bb de 1956 et les Olympiades de 1960.Pierre Ghestem fut ensuite m\u00e9daill\u00e9 de bronze aux championnats du monde en donnes pr\u00e9par\u00e9es de Gen\u00e8ve, en 1990.<\/p>\n Le bilan de cet \u00e2ge classique est l\u2019empreinte profonde que les deux grandes guerres ont laiss\u00e9e dans la chronologie de nos jeux favoris. Deux p\u00e9riodes d\u2019interruptions de deux fois onze ans aux Echecs, de treize et sept ans aux Dames, ont favoris\u00e9 la long\u00e9vit\u00e9 des champions du monde, d\u00e9j\u00e0 difficilement contestables de part leur talent naturel, exempt de th\u00e9orie surabondante, dont ils sont plut\u00f4t les p\u00e8res (Steinitz, le \u00abp\u00e8re des Echecs modernes\u00bb, ou encore Alekhine, a qui la th\u00e9orie \u00e9chiqu\u00e9enne doit beaucoup, ou Weiss, Hoogland ou Ghestem, \u00e0 qui l\u2019on doit des syst\u00e8mes de jeux encore en cours aujourd\u2019hui au Jeu de Dames International). L\u2019ascendant des \u00e9v\u00e8nements sociaux sur les deux disciplines d\u00e9bouchera sur une p\u00e9riode encore plus semblable \u00e0 l\u2019une et \u00e0 l\u2019autre, comme nous allons le voir. Un joueur plurivalent retiendra notre attention en cette p\u00e9riode: Pierre Ghestem.<\/p>\n A suivre<\/p>\n IV) La p\u00e9riode classique (1886-1946) Cette p\u00e9riode est le d\u00e9but des premiers championnats du monde officiels: 1886 aux Echecs, 1899 aux Dames. Une diff\u00e9rence minime, au vu de la longue histoire (d\u00e9sormais commune) de ces deux jeux. Comparons le palmar\u00e8s … Continuer la lecture ![\"\"](\"http:\/\/echiquierduvesinet.fr\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2011\/01\/tableau_monnet.gif\" "\\"tableau_monnet\\"")
<\/a><\/p>\n<\/a>
\nEmmanuel LASKER (1869-1941), champion du monde d\u2019Echecs de 1894 \u00e0 1910<\/small><\/p>\n<\/a>
\nPierre GHESTEM (1929-2000), champion du monde de Jeu de Dames en 1945 et 1947, fut aussi un joueur d\u2019Echecs confirm\u00e9, et l\u2019un des meilleurs joueurs du monde de Bridge.<\/small><\/p>\n
\nNote de l’auteur : on nous a fait remarquer un certain nombre d’impr\u00e9cisions, voire, en quelques endroits, d’erreurs. La version d\u00e9finitive \u00ab\u00a0d’Echecs et Dames ..\u00a0\u00bb , corrig\u00e9e, et par ailleurs augment\u00e9e, fera l’objet d’une \u00e9dition papier et d’une nouvelle publication sur le site.<\/em><\/small><\/small><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"