L\u00e0 encore, un tableau nous aidera \u00e0 bien comparer la p\u00e9riode entre Echecs et Dames:<\/p>\n
Il semblerait \u00e0 premi\u00e8re vue que cette p\u00e9riode comporte moins de similitudes (entre les deux jeux), que les autres. Dix titres de champions du monde aux Echecs contre seize aux Dames. Mais ceci s\u2019explique simplement par l\u2019abolition, aux Echecs, du match-revanche \u00e0 l\u2019issue du duel Botvinnik-Petrossian, en 1963. Mais le plus singulier en cette h\u00e9g\u00e9monie sovi\u00e9tique, r\u00e9side dans le profil psychologique des joueurs qu\u2019elle a produit. Deux exemples \u00e9clatants: premi\u00e8rement, le style de Botvinnik est tout \u00e0 fait comparable \u00e0 celui de son homologue Roozenburg. Tout deux titr\u00e9s apr\u00e8s-guerre, cinq titres pour le sovi\u00e9tique, quatre pour le n\u00e9erlandais, ce profil se caract\u00e9rise par une compr\u00e9hension profonde de la strat\u00e9gie, un mode de raisonnement scientifique, et une grande rigueur dans la s\u00e9lection des coups s\u2019articulant autour d\u2019un plan de jeu<\/strong>. Sans compter ce que l\u2019un, comme l\u2019autre, ont laiss\u00e9 \u00e0 la th\u00e9orie. Deuxi\u00e8me exemple, Tal, \u00able magicien\u00bb, trouve lui aussi son \u00e9gal, en la personne de Baba Sy. Talent naturel, pragmatique, virtuose du jeu tactique, ses parties, comme celles de Baba Sy, sont des orgies de sacrifices spectaculaires et flamboyants. Il ne fut qu\u2019une fois champion du monde, comme son \u00e9quivalent. Ainsi, les deux types extr\u00eames de joueur seront engendr\u00e9s en cette p\u00e9riode. Le m\u00e9thodique, besogneux, scientifique, th\u00e9orique, et son oppos\u00e9, l\u2019exub\u00e9rant, l\u2019empirique, l\u2019\u00e9tincelant, le tactique. A croire qu\u2019une p\u00e9riode g\u00e9n\u00e8re, naturellement, un, ou des types particuliers de joueurs, quelle que soit la discipline. Les causes sont-elles sociologiques? Le lecteur se forgera sa propre opinion\u2026.<\/p>\n Cette \u00e8re connut, elle aussi, des joueurs ambivalents. Moins connu que Philidor ou Ghestem, Rashid Nezhmetdinov<\/strong> (1912-1974), la repr\u00e9sente pourtant dignement. G\u00e9nial tacticien, Nezhmetdinov pratiquait le Jeu d\u2019Echecs, et le Jeu de Dames international sur 64 cases, dont les r\u00e8gles ne diff\u00e8rent aucunement de son alter ego sur 100 cases. La diff\u00e9rence th\u00e9orique entre les deux disciplines r\u00e9side uniquement dans la proportion strat\u00e9gie\/tactique. Il est en effet av\u00e9r\u00e9 que, moins il y-a de cases, plus la part strat\u00e9gique sera dominante. Plus il y-aura de cases (Jeu International sur 100 cases, mais aussi Jeu de Dames Canadien sur 12*12, c’est-\u00e0-dire 144 cases), plus la part de combinaisons sera pr\u00e9sente. Le parall\u00e8le est d\u2019ailleurs valable entre les Echecs et le Jeu de Dames International, le rapport entre variantes strat\u00e9giques et tactiques donnant la pr\u00e9pond\u00e9rance \u00e0 la strat\u00e9gie aux Echecs, \u00e0 la tactique aux Dames. Nezhmetdinov pratiqua les deux activit\u00e9s \u00e0 haut niveau. Une savoureuse anecdote le raconte admirablement: en 1950, il remporte le championnat de Russie d\u2019Echecs (RSFS, qu\u2019il remportera \u00e9galement en 1951, 53, 57 et 58), apr\u00e8s s\u2019\u00eatre qualifi\u00e9 pour les finales du championnat de Russie de Jeu de Dames international 8*8, rempla\u00e7ant au pied lev\u00e9 un des participants forfait, alors qu\u2019il n\u2019\u00e9tait que spectateur! Il finira deuxi\u00e8me de cette \u00e9preuve! Attaquant de g\u00e9nie, il fut la terreur des champions du monde, contre qui il a, en vingt parties, un score positif. Tal lui-m\u00eame, admiratif apr\u00e8s plusieurs d\u00e9faites contre le prodige tatar, le prendra comme entra\u00eeneur dans la pr\u00e9paration de son match contre Botvinnik.<\/p>\n Pour conclure ce cycle, l\u2019h\u00e9g\u00e9monie sovi\u00e9tique sacrera son sixi\u00e8me champion du monde, (septi\u00e8me aux Dames), en la personne de Botvinnik (Roozenburg). Elle sera marqu\u00e9e par une domination exclusive des sovi\u00e9tiques aux Echecs, moins aux Dames, dont la \u00abmondialisation\u00bb se produit plus tardivement. Cet engouement d\u00e9coule d\u2019un propagandisme fr\u00e9n\u00e9tique des autorit\u00e9s, voyant en l\u2019av\u00e8nement de Botvinnik, et des champions sovi\u00e9tiques \u00e9chiqu\u00e9ens et damistes en g\u00e9n\u00e9ral, celui de la \u00abculture socialiste, culture dont les Echecs font partie int\u00e9grante\u00bb, dixit la \u00abPravda\u00bb en 1948. L\u2019intelligentsia des Echecs sovi\u00e9tiques ne reconna\u00eetra la valeur des joueurs occidentaux qu\u2019apr\u00e8s la mort de Stalline. Des profils psychologiques semblables \u00e9mergeront de cette \u00e9tape de l\u2019histoire dans les deux domaines, en Botvinnik et Roozenburg pour le c\u00f4t\u00e9 scientifique<\/strong>, et Tal et Baba Sy pour le c\u00f4t\u00e9 empirique<\/strong>. La toute puissance de l\u2019URSS se traduira autant aux Echecs qu\u2019aux Dames, m\u00eame si ce dernier \u00e9volue sous diff\u00e9rentes formes, d\u00e9veloppant son propre Jeu International sur 64 cases\u2026.. En Union Sovi\u00e9tique! Un pratiquant de g\u00e9nie fera trembler les meilleurs joueurs de Russie et du monde dans les deux jeux: Rashid Nezhmetdinov.<\/p>\n \u00e0 suivre<\/small><\/p>\n V) L\u2019h\u00e9g\u00e9monie sovi\u00e9tique (1948-1969) L\u00e0 encore, un tableau nous aidera \u00e0 bien comparer la p\u00e9riode entre Echecs et Dames: Il semblerait \u00e0 premi\u00e8re vue que cette p\u00e9riode comporte moins de similitudes (entre les deux jeux), que les autres. Dix titres … Continuer la lecture ![\"\"](\"http:\/\/echiquierduvesinet.fr\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2011\/01\/tableau2.gif\" "\\"tableau2\\"")
<\/a><\/p>\n
\nLe champion du monde conservant son titre trois ans d\u2019office, \u00e0 partir de cette date, deux titres seront d\u00e9cern\u00e9s aux Echecs contre six aux Dames jusqu\u2019 en 1972. C\u2019est ce qui explique cette diff\u00e9rence \u00ab visuelle \u00bb. Autre diff\u00e9rence, l\u2019entr\u00e9e en lice des sovi\u00e9tiques en 1958 aux Dames, avec Kouperman, dix ans apr\u00e8s les Echecs. C\u2019est l\u00e0 en effet une dissemblance. Cela tient du fait de la popularit\u00e9 sup\u00e9rieure des Echecs sur le Jeu de Dames International (si l\u2019on ne tient pas compte de toutes les formes de Jeu de Dames pratiqu\u00e9es dans le monde), car m\u00eame si ce deuxi\u00e8me s\u2019est \u00abmondialis\u00e9\u00bb surtout en 1952 avec l\u2019arriv\u00e9e notamment du Canada, de l\u2019Afrique du nord et de la Chine (!), le jeu d\u2019Echecs reste pr\u00e9pond\u00e9rant, et chronologiquement en avance. Ainsi, malgr\u00e9 cela, cette p\u00e9riode verra cinq champions du monde aux Echecs, et six aux Dames, c’est-\u00e0-dire quasiment le m\u00eame nombre\u2026<\/p>\n<\/a>
\nRashid NEZHMETDINOV, virtuose tacticien, pratiquait les Echecs et le Jeu de Dames sur 64 cases.
\n\u00abRashid Nezhmetdinov est un virtuose du Jeu d\u2019Echecs combinatoire\u00bb David Bronstein
\n\u00abPersonne ne voit les combinaisons comme Rashid Nezhmetdinov\u00bb Mikha\u00efl Botvinnik<\/small><\/p>\n
\nNote de l’auteur : on nous a fait remarquer un certain nombre d’impr\u00e9cisions, voire, en quelques endroits, d’erreurs. La version d\u00e9finitive \u00ab\u00a0d’Echecs et Dames ..\u00a0\u00bb , corrig\u00e9e, et par ailleurs augment\u00e9e, fera l’objet d’une \u00e9dition papier et d’une nouvelle publication sur le site.<\/em><\/small><\/small><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"