Il y a peu nous \u00e9crivions, assez fi\u00e8rement en v\u00e9rit\u00e9, qu’aux \u00e9checs on ne disait pas cheval mais cavalier et non pas Reine mais Dame et qu’on distinguait ainsi le vrai joueur de club de l’amateur, celui qui a\u00a0appris \u00e0 jouer avec un p\u00e8re m\u00e9decin trop occup\u00e9 pour ouvrir un bouquin et pousser la porte d’un club.<\/p>\n
Apr\u00e8s la lecture de ce qui suit, \u00e7a reste vrai, mais un peu moins\u2026Que penser de celui qui dit \u00ab\u00a0bourrin\u00a0\u00bb\u00a0(pi\u00e8tre monture) qui est la probable signification du mot latin \u00ab\u00a0caballum\u00a0\u00bb , tout \u00e0 la fois anc\u00e8tre de \u00ab\u00a0cheval\u00a0\u00bb et de \u00ab\u00a0cavalier\u00a0\u00bb.<\/p>\n
Philippe nous en dit plus et s’int\u00e9resse de pr\u00e8s \u00e0 cette affaire de ..pluriel!<\/p>\n
Le terme \u00a0\u00bb\u00a0cheval<\/em>\u00a0\u00a0\u00bb est issu de \u00a0\u00bb\u00a0caballum<\/em>\u00a0\u00ab\u00a0, forme populaire du latin \u00a0\u00bb\u00a0equus<\/em>\u00a0\u00ab\u00a0. L\u2019on suppose que l\u2019expression aurait pu d\u00e9signer un cheval quelconque voire un mauvais cheval. Le terme f\u00fbt bien s\u00fbr introduit par les romains lors de la conqu\u00eate de la Gaule. La langue latine pratiqu\u00e9e sur ce territoire s\u2019est modifi\u00e9e avec le temps. Ces modifications phon\u00e9tiques sont d\u2019ailleurs identifi\u00e9es et pr\u00e9cis\u00e9es dans des r\u00e8gles d\u00e9finies par les linguistes.<\/p>\n Ainsi d\u00e8s le Ier si\u00e8cle apr\u00e8s JC, le \u00a0\u00bb\u00a0b\u00a0\u00a0\u00bb de caballum<\/em> a commenc\u00e9 \u00e0 \u00eatre prononc\u00e9 \u00a0\u00bb\u00a0v\u00a0\u00a0\u00bb par nos anc\u00eatres. La transformation compl\u00e8te fut r\u00e9alis\u00e9e vers le III\u00e8me si\u00e8cle.<\/p>\n A la m\u00eame \u00e9poque, la prononciation du \u00a0\u00bb\u00a0m\u00a0\u00a0\u00bb final a donn\u00e9 des signes de faiblesses. Les gallo-romains ont rapidement supprim\u00e9 les consonnes finales sur l\u2019ensemble des mots de la langue.<\/p>\n Puis vers le V\u00e8me si\u00e8cle, la premi\u00e8re lettre du mot (le \u00a0\u00bb\u00a0 c\u00a0\u00a0\u00bb ) a aussi commenc\u00e9 sa transformation phon\u00e9tique ;\u00a0sa prononciation est pass\u00e9e \u00e0 approximativement\u00a0 \u00a0\u00bb\u00a0ts\u00a0\u00a0\u00bb et a termin\u00e9 par \u00a0\u00bb\u00a0ch\u00a0\u00a0\u00bb \u00e0 partir du XI \u00e8me si\u00e8cle (r\u00e8gle de palatisation des consonnes c et g).<\/p>\n Cette m\u00e9tamorphose f\u00fbt logiquement accompagn\u00e9e du changement de prononciation du 1er \u00a0\u00bb\u00a0a\u00a0\u00a0\u00bb en \u00a0\u00bb\u00a0e\u00a0\u00a0\u00bb ( loi de Bartsch<\/strong>\u00a0: action fermante d\u2019une consonne palatale).<\/p>\n En parall\u00e8le, la grammaire latine a subi des transformations au contact de gaulois pas vraiment lettr\u00e9s et bien loins de Rome\u00a0: pour m\u00e9moire, le syst\u00e8me des d\u00e9clinaisons de la langue latine comprend 6 cas\u00a0qui sont\u00a0: Nominatif, vocatif, accusatif, g\u00e9nitif, datif et ablatif alors que le syst\u00e8me qui a \u00e9merg\u00e9 en Gaule romaine au cours des premiers si\u00e8cles apr\u00e8s JC ne comprenait plus que deux cas :\u00a0 Sujet et r\u00e9gime.<\/p>\n Ainsi pour reprendre l\u2019exemple du cheval, un habitant du territoire domin\u00e9 par les Francs au cours du VI\u00e8me si\u00e8cle aurait pu \u00e9crire\u00a0les phrases suivantes : \u00a0\u00bb\u00a0un chevals est fort<\/em>\u00a0\u00a0\u00bb ( cas sujet au singulier ) et \u00a0\u00bb\u00a0j\u2019ai vu un cheval<\/em>\u00a0\u00a0\u00bb (cas r\u00e9gime au singulier) mais aussi \u00ab\u00a0\u00a0j\u2019ai vu des chevals\u00a0<\/em>\u00a0\u00bb (cas r\u00e9gime au pluriel). Le \u00a0\u00bb\u00a0s\u00a0\u00a0\u00bb final de cheval n\u2019\u00e9tant que la \u00a0\u00bb\u00a0survivance\u00a0\u00a0\u00bb \u00a0des cas latins nominatif pour les sujets et accusatif pour les compl\u00e9ments.<\/p>\n Sous les m\u00e9rovingiens et \u00e0 partir du VII\u00e8me ( action finalis\u00e9e au XI\u00e8me si\u00e8cle ), une transformation a touch\u00e9 l\u2019ensemble des lettres \u00a0\u00bb\u00a0L\u00a0\u00a0\u00bb situ\u00e9es avant une consonne. Le \u00a0\u00bb\u00a0L\u00a0\u00a0\u00bb s\u2019est \u00a0\u00bb\u00a0vocalis\u00e9\u00a0\u00a0\u00bb par un \u00a0\u00bb\u00a0u\u00a0\u00ab\u00a0, le terme employ\u00e9 par les linguistes est\u00a0: la vocalisation du L v\u00e9laire. Ainsi dans le cas r\u00e9gime et pluriel nous avons eu droit \u00e0\u00a0: chevaus<\/em>.<\/p>\n L\u2019ensemble de ces transformations phon\u00e9tiques ne s\u2019appliqu\u00e8rent que pour la langue d\u2019O\u00efl ( grosso modo les provinces situ\u00e9es au-dessus de la Loire). En dessous de la Loire, la langue d\u2019Oc bien moins en contact avec les langues germaniques, comportait aux m\u00eames \u00e9poques plus \u00a0\u00bb\u00a0d\u2019archa\u00efsmes\u00a0\u00a0\u00bb latins.<\/p>\n Au XIII\u00e8me si\u00e8cle les deux d\u00e9clinaisons ayant disparues (cas de figure de notre langue actuelle), il a \u00e9t\u00e9 d\u00e9cid\u00e9 de conserver la forme r\u00e9gime et pluriel pour indiquer qu\u2019un mot \u00e9tait au pluriel. Il s\u2019agit l\u00e0 d\u2019un exemple\u00a0de la lente et constante modification de notre langue\u00a0!!<\/p>\n \u00a0<\/p>\n PG<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Il y a peu nous \u00e9crivions, assez fi\u00e8rement en v\u00e9rit\u00e9, qu’aux \u00e9checs on ne disait pas cheval mais cavalier et non pas Reine mais Dame et qu’on distinguait ainsi le vrai joueur de club de l’amateur, celui qui a\u00a0appris \u00e0 … Continuer la lecture
\nLors du moyen \u00e2ge \u00a0les scribes avait pris pour habitude (pour limiter le temps de recopie) de remplacer l\u2019ensemble des lettres \u00a0\u00bb\u00a0us\u00a0\u00a0\u00bb situ\u00e9es en fin d\u2019un mot par la lettre \u00a0\u00bb\u00a0x\u00a0\u00ab\u00a0.
\nNous avons eu donc des manuscrits avec une transcription de notre cas r\u00e9gime et pluriel\u00a0: chevax<\/em> a remplac\u00e9 chevaus<\/em>.
\nPuis apr\u00e8s l\u2019invention de l\u2019imprimerie on a\u00a0\u00a0\u00bb\u00a0remis en place\u00a0\u00a0\u00bb le u qui avait disparu des \u00e9crits, mais pas supprim\u00e9 le \u00a0\u00bb\u00a0x\u00a0\u00ab\u00a0!\u00a0 On a donc vu appara\u00eetre\u00a0: chevaux <\/em>pour indiquer le pluriel de cheval.<\/p>\n( synth\u00e8se d\u2019informations de plusieurs livres et dictionnaires en esp\u00e9rant ne pas \u00eatre trop \u00a0\u00bb\u00a0hors du coup\u00a0\u00a0\u00bb\u00a0n\u2019\u00e9tant qu\u2019un apprenti linguiste !)<\/h5>\n